?Müzik kurumlarının? sınırları neden çizilmiyor?

İlk söz: Kaliteli öğretmen olmadan, kaliteli mezun çıktısı alınamaz!

GSF Müzik Bölümleri, Konservatuarlar ve GSE Müzik Eğitimi Bölümlerinin; ?amaçları-hedefleri-sınırları belirlenmeli ve ona göre eğitim programları hazırlanmalıdır.? YÖK?e bu konuda, önemli bir görev düşüyor.

2019 Türkiyesi?nde, kesinlikle; ?müzik öğretmeni yetiştiren bölüm ve programlarda Türk müziği yer almalı?, ?tek taraflı bir müzik empoze edilmemelidir.? Türk müziğine eğitimde yer vermeyen, ?müzik öğretmeni yetiştiren? kurumlara uyarı yapılmalı, çocuklarımızın istediği alanda/çalgıda yürümesi sağlanmalıdır.

İTÜ TMDK 2009/2012 (C.A.+ Ş.B.) yönetiminde; Konservatuarın kuruluş amaçlarına uymayan uygulamalar yapılmış ve batı/Avrupa müziği çalgıları da eğitime alınmıştır. 1975?te kurulan İstanbul TMDK?nın, 1982 yılında İTÜ Rektörlüğü?ne verdiği; amaç ve hedefleri içeren Yönetim Kurulu Raporu?nda, böyle bir ?uygulama sözü? yoktur?

https://www.internethaber.com/37-yilinda-itu-turk-musikisi-devlet-konservatuari-1223868y.htm

Örneğin, geçtiğimiz aylarda İTÜ TMDK?da; ?flüt dinletisi/atölyesi? yapılmıştır. Oysa, yıllardır, Türk müziğine eğitimde yer vermeyen; MSGÜ + Hacettepe Ün. + 9 Eylül Ün.  Devlet Konservatuarı?nda; ney/bağlama/kanun v.b. dinletisi/atölyesi görmek, duymak mümkün değildir. O  halde, ne yapılmak istenmektedir?

İki soru: İTÜ TMDK?da, kuruluş felsefesine/amaçlarına  göre, 44 yılda ?kurumsallaşma? olmamış mıdır?

Neden?

Ya da MSGÜ/Hacettepe Ün./9Eylül Ün.Konservatuarları?nda ?kurumsallaşma? olmuş mudur?

Nasıl?

Diğer bir konu; Müzik ve GS alanları; hala -akademide- kabul görmemektedir? YÖK Kurullarına; bir Müzik/Güzel Sanatlar akademisyeni atan(a)mamış, Müzik/G.S. alanına, başka alan akademisyenleri karar verir olmuştur.

Aslında, YÖK?te, sadece ?Prof.? değil; ?her unvan? oranında, ?temsil edilmelidir.?  Bu, neden olamamaktadır? Çok mu zordur?

Prof. olan; en akıllı, en iyi sanatçı, en iyi bilimci, en iyi idareci, en iyi konuşan, en kişilikli, en sosyal v.b. demek midir? Elbette, hayır! Unvanlar, akademisyenin kişiliklerini göstermez. Unvanlar; YÖK?ün koyduğu kriterleri, hakkınca ya da çalarak/yanlış yollardan yerine getirip, puan karşılığı verilen bir titrdir.

Dolayısı ile, Rektör ve Yardımcıları hariç; bütün görevlerde önce Prof., sonra Doç., yoksa Dr. Öğr. Üyesi vb. sıralamasına ve  yanlışlığına son verilmelidir. Böylece, rektörlerinde eli rahatlayacaktır..

Konservatuarlar, ?dikkatle/özenle idare edilmesi? gerekli hassas kurumlardır.

?Kişiliği gelişmemiş, sosyalleşmemiş, alanında liyakatlı olmayan hiç kimse? idareci olmamalıdır.

Bugün için 47?ye ulaşan Konservatuar sayısı çoktur; ?yetişmiş kaliteli kadro? sıkıntısı vardır.

88 GSF ve 15 GSF Müzik Bölümü çoktur; ?yetişmiş kaliteli? kadro/sanat insanı? yoktur.

25 GSE Müzik Eğitimi Bölümü çoktur; ?yetişmiş kaliteli kadro? sıkıntısı vardır.

55 Anadolu Güzel Sanatlar Lisesi çoktur; ?yetişmiş kaliteli öğretmen kadro? sıkıntısı vardır. Ve, maalesef; mezunlar arasında uçurum vardır..

Sanat kurumları; az ve öz olmalı, kadroları liyakatlı isimlerden oluşmalı, mezunları parmakla gösterilmelidir.

Üniversite sistemi böyle diye, ?50 puan? ile mezun olandan bir yarar gelmez ve lisansta geçirilen zamana ve emeğe yazıktır.

Elbette; yüksek lisans ve Dr./Sy. programları lisansı tamamlayan/bütünleyen derslerden oluşmalı ve ders veren akademisyenler özenle seçilmelidir.

Ders planları yukardan aşağı değil, aşağıdan yukarı doğru; Lisans+Yüksek Lisans+Dr./Sy. olarak yapılandırılmalıdır.

Müdürlük/Bölüm Başkanlığı değişince, idari göreve göre ders dağıtılan sistemden bir yarar gelmemektedir. Ki, bu güne kadar da böyle gelmiş ve gitmektedir.

Sonuç: Sanat/Müzik Kurumlarında da sorunlar; çözülmek için vardır, sümen altına almak için değil!

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.