Biz ve NATO

Eklenme Tarihi: 09.12.2019 12:58:00 - Güncellenme Tarihi: 25.01.2020 16:18:08

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Mali?deki  helikopter kazası sonucu hayatını kaybeden Fransız askerleriyle ilgili düzenlediği basın toplantısında; Türkiye?yle ilgili olarak yaptığı açıklama ile, NATO bir daha gündemimize oturdu: geçen ay içinde The Economist dergisine verdiği röportajda Türkiye?nin yürüttüğü Barış Pınarı Harekâtını hedef alan Macron, ? Türkiye hem Suriye?de oldubittiyle operasyon düzenleyip, hem de NATO müttefiklerinden dayanışma beklememeli? ABD, Avrupa projesine sırtını döndü. ABD ve NATO müttefikleriyle stratejik karar alma mekanizmasında bir koordinasyon yok. NATO?nun beyin ölümü gerçekleşmiştir. Şu an yaşadığımız şey NATO?nun beyin ölümüdür? ifadelerini kullanmıştı. Fransa Ulusal Meclisi'nde yer alan 8 siyasi gruptan 59 vekil de Macron'a, Ankara'ya yönelik yaptırımların başlatılması ve Türkiye'nin NATO üyeliğinin askıya alınması için harekete geçme çağrısı yapmıştı.

Macron?un sözlerine bir bakalım: 1- Türkiye?nin barış harekâtı ile ilgili sözlerinin bir müttefik için yenilir yutulur tarafı olmadığı gibi terör örgütlerine karşı sınırlarını güven altına almasına karşı çıkmasının temelinde Ortadoğu için çizilen stratejinin sekteye uğramasından meydana gelen panik ve kızgınlık olarak okuyabiliriz. 2- Zaten, bu konuda, Nato üyesi müttefiklerin Türkiye ile bir dayanışması hiçbir zaman olmadı. Bilakis her zaman terör örgütlerine yardımlarını, Kıbrıs meselesindeki ülkemize konulan ambargolarda da gördük, yine de eğilmedik. Türkiye bu baskıları her zaman gördü ama, ne Nato?nun askeri kanadında Fransa gibi ayrılmadı.  3- Nato?nun beyin ölümünün, yani Nato?nun dağılması söz konusu değil. Bunu; Fransa ve Yunanistan?ın Nato?nun askeri kanadında çekildiklerinde gördük: Nato?da bir zafiyet de olmadı, Nato yıkılmadı. Çünkü Nato bir ABD kurgusudur, Nato?nun patronu ABD?dir, Silah sanayisinin Nato?ya ve müttefiklere silah satması için ABD ve diğer silah üreticisi üyeler gibi Fransa?nın da Nato?ya ihtiyaçları vardır. 4- Fransız milletvekilleri bu konuda hem cahil hem de ileriyi düşünemeyecek kadar akılsızlar. 5 Fransa?nın ittifaka hiçbir katkıda bulunmadan NATO?yu yıllardır sömürmesinin sekteye uğrayacağı korkusunu görmekteyiz. Fransa; Akdeniz?de de NATO?nun bütün imkânlarını sürekli olarak kullanılmasını istiyor. Unutmamız mümkün mü? Batılı ülkeler; Libya krizini çıkarttıklarında Libya?ya NATO vasıtasıyla el koymayı ilk düşünen de Fransa olmuştu. Fransa Kaddafi?nin devrilmesi sonucu Libya petrolünden hisse almak istiyordu. Oysaki; Kaddafi Libya ile çok iyi bir dost olarak sandığı Fransa?yı destekleyen birisiydi. Kaddafi devrilince: bu emeline erişti. Değişen şartlardan sonra Türkiye?nin Libya ile imzalamış olduğu ?Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılması? anlaşmasına karşı Yunanistan?ı da yanına alarak, NATO?yu da yanına çekmeye çalışıyor. NATO?nun bu anlaşmayla ilgili yapabileceği hiçbir şey yok sadece kınamadan öteye gidemezler. 6- Nato?nun hiçbir üyesi; kendisi talep etmedikçe Nato?nun askeri kanadından çıkarılamaz.

 NATO NEDİR?

Bir de buna bir bakalım: NATO  İngilizce   North Atlantic Treaty Organization, adıyla kurulan askeri bir pakt?dır. Türkçesi ise Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü? dür. İkinci dünya savaşı sonrası,1948 Berlin Buhranı; Amerika?ya şunu gösterdi ki, dünyanın yeni düzene kavuşturul ması için ikinci Dünya Savaşındaki gibi Sovyetlerle bir iş birliği yapma imkânı kalmamıştır. Çünkü Sovyetler bir barış düzeninin kurulmasından ziyade, mümkün olduğu kadar birçok ülkeyi kendi kontrolü altına almanın gayreti içindedir. Bu da Amerika?yı Avrupa ile birlikte askeri bir pakt içinde beraber olmaya itmiştir. ?Sovyetlere karşı birlikte durma? politikasını tespite götürmüştür. Burada amaç  güvenlikle birlikte, aynı zamanda Avrupa'nın güvenliği için ABD'nin katkı koymasını sağlamak, Almanya'nın yeniden silahlandırılmasının bölgeye tehdit oluşturmadan gerçekleştirmektir. Ayrıca ABD?nin ?korku imparatorluğu kurarak? Nato??ya ve Nato üyelerine silah satarak silah sanayisinin gelişerek devamını ve onlar üzerinde askeri ve ekonomik baskı kurmasını sağlayacaktı. İşte bunun için 4 Nisan 1949'da Washington Antlaşması ile   NATO bir kolektif savunma teşkilatı amacıyla kuruldu.    

 Türkiye?nin Nato? ya girişi

 Ülkemiz; İkinci Dünya savaşı sırasında tarafsız bir politika izleyerek savaş dışı kalan ender ülkelerdendir. Ancak buna rağmen Rusya?nın emelleri içinde yer alan, bir türlü gerçekleştiremediği, Boğazlarda söz sahibi olma, Akdeniz?e inme gibi hevesleri; savaş sonrası Türkiye?den toprak talebine kadar uzanmıştır. Stalin?in bu yanlış siyaseti Türkiye?nin de batıya, özellikle de Amerika?ya yanaşmasına sebep olmuştur. İşte bunun için ABD öncülüğünde Batı Bloku ülkelerince oluşturulan ve 4 Nisan 1949'da kurulmuş olan Nato?ya girme kararı almasına sebep olmuştur. Bu talep İsmet İnönü?nün cumhurbaşkanı olduğu döneme rastlar: Stalin?in gözlerini Türkiye?ye dikmesi üzerine Cumhurbaşkanı İsmet/İnönü/ Paşa?nın bu pakta girmeyi istemiş ve iki kez başvuru yapılmasına rağmen ikinci dünya savaşındaki tarafsızlık siyaseti bahane edilerek kabul görmedi ve netice alınmadı.

Demokrat Partinin 1950 yılında iktidar olmasından sonra Adnan Menderes hükümeti İsmet Paşa?nın kaldığı yerden başlayarak konuyu TBMM?ine getirdi ve 25 Temmuz 1950?de Türkiye; Kore?ye asker gönderme kararını aldı. Bu karardan beş gün sonra Nato?ya girme talebi yenilendi ve Kore?ye askerler gönderildi. 1951 Eylül?ünde Türkiye NATO?ya kabul edildi. 18 Şubat 1952?de, 5886 sayılı yasa ile TBMM, NATO anlaşmasını onayladı ve Türkiye resmen NATO üyesi oldu.

NATO ile maceramız, bundan sonra başladı.

Ama nasıl? 

Bunu da sonraki yazılarımda anlatacağım.

http://www.enpolitik.com/kose-yazisi/3605/biz-ve-nato

Sizin Yorumunuz:

*
*

Diğer Yazılar

19.12.2019 Davutoğlu Hocanın Kurduğu Gelecek'in Partisi mi?
09.12.2019 Biz ve NATO
20.11.2019 Kıbrıs'ın Faturası
03.11.2019 Sınırların Çizilmesi ve Toprak Verilerek Yapılan Jest
08.10.2019 Hatıralar/Anılar
25.09.2019 Yeni Partiler Kurulurken - 3-
04.09.2019 Yeni Partiler Kurulurken -2-
19.08.2019 Yeni partiler kurulurken (1)
29.07.2019 Osmanlı Hanedanın Torunu İngiliz Başbakan
20.07.2019 Bir Necdet Sevinç Vardı
08.07.2019 ?Akın Var Akın Yunan Adaları Çok Yakın!?
09.05.2019 Siyasetin Kumaşı
30.04.2019 Soykırım mı Dediniz?...
22.04.2019 Seçimin Kazananları ve Kaybedenleri
17.04.2019 Seçimler bitti ama?.
02.04.2019 Siyasi idamlar, siyasi cellatlık?
10.03.2019 Yerel seçimlerde satış işlemi ve Mersin örneği
26.02.2019 Siyasi hayatımızın hal-i pür mel'alimiz ve seçimler
17.02.2019 Kooperatifçilik ve Tanzim Satış (2)
11.02.2019 Kooperatifçilik ve Tanzim Satış (1)
19.12.2018 Şehrin Eminleri ve Belediye Başkanları!
07.12.2018 Aday Tespitlerinde Genel Başkanlar Sıkıntı Yaşıyor
09.11.2018 Kadının siyasetteki yeri kadın valilerimiz
30.10.2018 Bin lira ile kurtarılan vatandan, bugüne, Cumhuriyet?e
27.10.2018 Yerel seçime giderken Ankara ve Manisa
18.10.2018 Mahalli seçimlerde İstanbul faktörü...
02.10.2018 Türk muhafazakarlığının yok oluşu!
05.09.2018 Yerel seçimlere ilk adım: aday tespiti!
17.07.2018 Tarihimizin kılavuzu olan hatıralar ve bir devrin hafızası
04.07.2018 Seçilmişlerin yeminleri
12.06.2018 Herkese lazım olan demokrasi
02.06.2018 Cumhurbaşkanlığı seçimi (1)
06.04.2018 Tarih Türkeş'i haklı çıkardı...
26.03.2018 Dinde reform
10.03.2018 Afrin Harekatı'na savaş diyebilir miyiz?
12.02.2018 Tereddüdüm kuşkuya mı dönüşüyor?
08.01.2018 KÜRT İSYANLARININ VE BARZANİLERİN HÜSRAN YOLCULUĞU
26.12.2017 KILIÇDAROĞLU ÜLKÜCÜ MÜ?
15.12.2017 ZARRAB OLAYINI OKUMAK-2 / GELİŞMELER
06.12.2017 ZARRAB OLAYINI OKUMAK-1 / FAİL/SUÇLU
21.11.2017 NATO TUZAĞI
17.11.2017 DARBE İÇİNDE DARBE VE ONDÖRTLER OLAYI
11.11.2017 DARBECİLERİN PSİKOLOJİSİ
03.11.2017 TÜRK MUHAFAZAKÂRLIĞI NEREYE?