NEDEN GERİ KALDIK?

Eklenme Tarihi: 27.12.2017 08:07:27 - Güncellenme Tarihi: 27.01.2020 12:48:49

Yıllardan beri tartıştığımız ve bir türlü cevabında anlaşamadığımız bu soru, çok da karmaşık cevaplar gerektiren bir soru değil oysa...

Batıyı, pozitivizmi, laikliği, cumhuriyeti, aydınlanmayı eleştirerek bu soruya cevap veremeyiz.

Batının kendi içinden çıkan pozitivizm, aydınlanma eleştirileri yapanlara sırtımızı dayayarak bu soruya cevap veremeyiz ve kendimizi haklılaştıramayız.

Vahşi kapitalizm, teknoloji, silah üretimi, Yahudi-Hıristiyan Medeniyeti suçlamaları yaparak bu soruya cevap veremeyiz.

İslâm?ın akıl, düşünce, bilim alanındaki söylediklerini bir bir sıralayıp da suçu İslâm?a atarak bu soruya cevap veremeyiz.

İslâm?ı nikah, boşanma, faiz, sakal, tesbih, kadın, mezhep, kurban, günah-sevap tartışmalarından ibaret görüp, bu tartışmaların içinde boğularak bu soruya cevap veremeyiz.

Siyasi-dini olanlar ile olan ilişkilere dayanarak bilimde, teknikte, sanayide, ekonomide, hukukta, felsefede, sanatta geri kalışımızı açıklamak suretiyle bu soruya cevap veremeyiz.

Bu sorunun cevabı, ne şanlı tarihte ne de gelecekteki cennet tasavurundadır. Evet, tarihte iyi şeyler olduğu gibi iyi olmayan şeyler de vardır. Gelecekte iyi olan şeyler olacağı gibi iyi olmayan şeyler de olacaktır.

Bu sorunun cevabı, bugündedir ve bu soru, doğrudan bu günü ilgilendirir. Hatta bu soruyu tartışmaya başladığımız gün de soru, o günün sorusuydu. O günün şimdisi?nden kaçarak soruya yaklaşıldığı için soru, günümüze kadar geldi. Bugün de sorunun, bugünün sorusu olmasına rağmen bugünün şimdisi?nden kaçarak soruya cevap veriyoruz. Böylece soruyu, ?neden geri kaldık?? sorusunu yarınlara taşımaya devam ediyoruz.

Sonuç alınması mümkün olmayan soruları tartışmanın bir anlamı yok. ?Neden geri kaldık?? tartışmasında ele alınan tartışma konularına baktığımda, çözümsüz olan bir tartışma zeminine kayıldığını görüyorum. Neredeyse, bir sıralar yapıldığı gibi genelde meleklerin, şimdilerde ise özelde şeytanın cinsiyetini tartışacağız. Bu tartışmalar bizi bir yere götürmez, ilerleme sağlamayan tartışmaları bir kenara bırakmak zorundayız. Ama nedense bu tür tartışmaları da pek seviyoruz. Çünkü bir tartışmadan sonuç çıkmıyorsa, o tartışma insanlara sorumluluk yüklemez. Birincisi bu...

Toplumlar, devletler, kişiler çözümleri konusunda korkak davrandıkları sorunlar karşısında soru ve sorunların üstünü örtme ve onların yerine tali konuları ikame etme yoluna giderler. Sorunsuz çözümler ve çözümsüz sorunlar ile oyalanırlar. Bu, iki...

İlerlemenin yolu ya da yolları bellidir: Her ne işi yapıyorsak onun en iyisini yapmak.

En iyisi nedir? sorusundan en iyisini yapmaya geçmek istemeyen bir toplum içindeyiz. Çünkü en iyisi konusunda anlaşmış değiliz ve anlaşacak gibi de değiliz. Bu, işimize geliyor. Hiç kimse en iyisini yapmak için gerekli donanım ve liyakata uygun olmadığını ya biliyor ya da kendi durumundan emin değil.

Ahçı, en iyi yemeği yapmalı. Sağlığa uygun, bayat olmayan gıdalardan bu yemeği yapar. En iyi yemeği tartışmanın anlamı yoktur. Bellidir çünkü. Madende çalışan işçi, işini en iyi şekilde yapmalıdır. Onun işinin en iyi şekilde nasıl yapılacağını tartışmak, komiktir. Maden kazımak ve en temiz şekilde madeni yerin altından çıkarmaktır onun işi. Öğretmen, dersini, verilmiş müfredata uygun olarak öğrencilerine onlarda eyleme de dönüşecek şekilde öğretmek görevine sahiptir. Müfredatı hazırlayanın görevi, dünyanın ulaştığı seviyeyi dikkate alarak hangi aşamada öğrencilere hangi bilgilerin verileceğini belirler ve ona göre bir içerik oluşturur. En iyi müfredat böyle hazırlanır. Her alanda en iyi olan nedir? sorusu aslında, çok da çözümsüz bir soru değildir. Ancak sorun şuradan kaynaklanıyor: Bu işi nasıl yapmalıyız sorusundan ziyade niçin yapmalıyız sorusunu soruyoruz. Niçin sorusu, metafizik bir sorudur ve bunun kesin bir cevabı yoktur. Bilimde yaptığımız da bu. Siyasette yaptığımız da farklı değil. Niçin sorusu, bilgi üretmeyen bir sorudur. Bilgiyi, nasıl sorusu sorarak üretir ve ürettiğimiz bilgiyi de test ederiz. Tam tersini yaptığımız için ortalıkta, bilgi yerine insanların kanaatleri, inançları, umutları, beklentileri dolaşıyor. Bunlarla bir yere varılamaz. Bu, üç...

Bırakalım artık geçmişte ne olduğunu. Geçmiş, doğru bilgisine sahip olunamadığında sadece ön yargılar oluşturur. Ayrıca zaten geçmiş artık yok. Gelecekte neler olacağını da bir kenara koyalım. Gelecek, bilgisine sahip olamayacağımız şeydir. Çünkü gelecek, bilgi konusu değil, inanç ya da umut konusudur. Zaten ayrıca henüz gelecek de yok. Bizi, artık var olmayan bir geçmiş ile henüz var olmayan bir geleceğin boş egemenliğine teslim eden her şeyi bir kenara bırakmalı. Çünkü şimdi?yi, an?ı kaçırıyoruz. Gerçekten var olan, ayaklarımızın altında kayıp gidiyor. Ya maziperest ya da hayalperest olup çıkıyoruz. Ya mazi düşmanı ya da kâhinler yetiştiriyoruz.

Şimdi?ye, güne, an?a yani gerçekten bizim için var olana dönelim...

Genç zihinleri geçmişin bugüne faydası olmayan yüceltilmiş ya da yerin dibine batırılmış olayları, kişileri ile meşgul etmeyi ve onların zihnini ifsad etmeyi terk edelim...

http://www.enpolitik.com/kose-yazisi/1844/neden-geri-kaldik

Sizin Yorumunuz:

*
*

Diğer Yazılar

19.05.2019 Medeniyet Tasavvuru
27.01.2019 HAYAT: Yeniden bir daha mı?
06.01.2019 Bedenin değeri ve öldürme
03.06.2018 Mücadele ve insan
27.05.2018 Bir garip tahlil...
25.03.2018 Bir Hareket ve Fikir Adamı Olarak Topçu Paneli
25.02.2018 Kendini Aşan Düşünce
11.02.2018 Milliyetçilik mi? Ama Nasıl Bir Milliyetçilik?
04.02.2018 Hakikate karşı suç işlemek
28.01.2018 Kötülük, İnsanın Bir Vehmi mi Gerçeği mi?
21.01.2018 SAVAŞ VE OYUN
14.01.2018 KENDİMİZİ NASIL İNŞA EDER VE ANLARIZ?
29.12.2017 NEREDE KALMIŞTIK?
27.12.2017 NEDEN GERİ KALDIK?
14.12.2017 NURETTİN TOPÇU'YA GÖRE RÖNESANS İHTİYACI
08.12.2017 NURETTİN TOPÇU'NUN ANADOLU MİLLİYETÇİLİĞİ VE SOSYALİZMİ
30.11.2017 NURETTİN TOPÇU'NUN DEMOKRASİ KARŞISINDAKİ TUTUMU
24.11.2017 BATICILIK, TÜRKÇÜLÜK ve İSLÂMCILIK KARŞISINDA NURETTİN TOPÇU-2
22.11.2017 BATICILIK, TÜRKÇÜLÜK VE İSLÂMCILIK KARŞISINDA NURETTİN TOPÇU-1
18.11.2017 Kerime Yıldız?a Nazire: SİNEMADAN FELSEFEYE...
02.11.2017 VEFA ÖDÜLÜ VE TOPÇU
13.08.2017 KİTLELEŞME, KİŞİ OLMAYI YOK EDER...
23.07.2017 AKLA DUYULAN İHTİYAÇ
16.07.2017 KALKIŞMANIN ÜZERİNDEN BİR YIL GEÇTİ?
02.07.2017 HAKİKAT VE DOST
11.06.2017 AHLAK VE DİN İLİŞKİSİ ÜZERİNE KISA NOTLAR?
03.06.2017 BİLİM-FELSEFE VE SANAT İÇİN?
21.05.2017 POZİTİVİZM Mİ?
13.05.2017 YÖNETİCİLİK İLE MUTLULUK BAĞDAŞIR MI?
07.05.2017 ÖLÇÜ MESELESİ
23.04.2017 ÇOCUKLAR VE OYUN
16.04.2017 ZAMAN-İNSAN İLİŞKİSİ
02.04.2017 SORUNLAR KARŞISINDA AKADEMİSYEN
19.03.2017 İNSAN DÜNYASI: ANLAŞILMAYI BEKLER...
12.03.2017 AVRUPA VE KRİZ
25.02.2017 BİLME İSTEĞİ: BİLİM VE FELSEFE
12.02.2017 İKİ DÜNYA: EVET-HAYIR
29.01.2017 Gerçekliğin Sözünden Sözün Gerçekliğine...
22.01.2017 TARİHİN SONUNDA DEĞİLİZ...
12.01.2017 NEREYE GİDİYORUZ?
29.12.2016 TARİHE BAKIŞ
25.12.2016 MİLLİLİK ESAS OLMALI
22.12.2016 BİR DEĞERLENDİRME
06.11.2016 ÜNİVERSİTELER VE REKTÖRLÜK SEÇİMLERİ
30.10.2016 CUMHURİYET
27.10.2016 ÖZGÜRLÜK VE SORUMLULUK ÜSTÜNE
16.10.2016 YOKSULLUK ve ADALET
09.10.2016 ANADOLU İRFANI
02.10.2016 EĞİTİM SORUNUMUZ
25.09.2016 KRİZ
21.08.2016 AMAN ALLAHIM!..
17.07.2016 DARBE
30.06.2016 İNSAN VE SORUMLULUK
23.06.2016 KİTLEDEN KÜTLEYE?
19.06.2016 HAYATA DAİR BİR KAÇ SÖZ
16.06.2016 YAZIYA KARŞI KONUŞMA
12.06.2016 OKUMAK
09.06.2016 İLK YAZI